Hombre reconoció que violó a su nieta y le dieron 10 años en juicio abreviado
El fallo sienta precedente en la aplicación del instrumento del nuevo código que acelera el proceso. La fiscal aplicó la perspectiva de género.
La Justicia de Paso de los Libres ha condenado a 10 años de prisión a un hombre que abusó sexualmente de su nieta menor de edad. La sentencia fue dictada ayer tras un acuerdo de juicio abreviado pleno impulsado por la fiscal Daniela Di Tomaso, quien logró que el imputado se declarara responsable penalmente de los aberrantes hechos.
La condena se dictaminó por el delito de abuso sexual gravemente ultrajante por las circunstancias de su realización, doblemente agravado por el vínculo y la convivencia preexistente, en perjuicio de su nieta, menor de 18 años y con una vulnerabilidad extrema. Este caso resalta la compleja red de factores que a menudo envuelven a los delitos de abuso intrafamiliar, donde la confianza y la convivencia son pervertidas para cometer crímenes.
La investigación que culminó en esta condena se inició a raíz de una desgarradora denuncia presentada por la madre de la niña ante la Unidad Fiscal de Investigaciones de la Ciudad (Ufic). El detonante fue una escena impactante: la madre presenció cómo su hija se subía un short inmediatamente después de que su padre, de 70 años, hubiera ejercido violencia sexual sobre la menor. Un momento que marcó el inicio de un doloroso pero necesario camino hacia la justicia.
El relato de la madre, cargado de dolor y desesperación, incluyó una descripción detallada de lo que la niña había sufrido. De manera crucial, la propia víctima, a pesar de su corta edad y sus dificultades cognitivas, pudo admitir lo que su abuelo le había hecho. Esta confesión inicial, aunque frágil, fue fundamental para cimentar la base de la acusación. Posteriormente, un médico policial constató una congestión en los genitales de la menor, una prueba forense que resultó ser crucial para corroborar la veracidad de la denuncia y brindar solidez a la investigación.
Uno de los aspectos más delicados y desafiantes de este caso fue la situación de la víctima. Debido a su corta edad y a ciertos problemas cognitivos que presenta, la niña no pudo ratificar su relato de los hechos en la instancia de cámara Gesell. Este mecanismo, diseñado para proteger a menores víctimas de delitos y evitar su revictimización, se vio limitado por las propias condiciones de la menor.
Sin embargo, la perito del cuerpo de Psicología Forense del Poder Judicial en su informe estableció: "Posee lenguaje poco claro, no tiene capacidad de recordar situaciones, no está ubicada en tiempo y persona, no recibió educación primaria". Este dictamen fue vital para comprender la fragilidad de la víctima y la necesidad de basar la acusación en un conjunto de pruebas más allá de su testimonio directo en ese contexto. La Fiscalía, consciente de estas limitaciones, tuvo que construir un caso robusto a partir de las pruebas contextuales y el relato inicial de la madre.
La fiscal Di Tomaso fundamentó su impulso al acuerdo de juicio abreviado no sólo en la gravedad del abuso sexual, sino también en el marco de la violencia de género. En el acuerdo, la fiscal dejó en claro que lo juzgado en este caso fue una conducta "ejercida por un varón hacia una niña-mujer, quien se valió de la relación de poder descripta para vulnerar la integridad sexual de la misma".
Esta argumentación se basó en lo que expresamente describe el artículo 4 de la Ley 26485, la Ley de Protección Integral a las Mujeres, que define la violencia de género de tipo sexual bajo la modalidad de violencia doméstica. La perspectiva de género en la acusación es fundamental, ya que no sólo se busca condenar un acto individual de abuso, sino también visibilizar. s
Conformidad
Para asegurar la máxima protección de los derechos de la niña víctima, intervino en el proceso la asesora de Menores María Cusinato. Su participación fue crucial para velar por los intereses superiores de la menor y garantizar que el acuerdo alcanzado fuera beneficioso para ella. La asesora expresó su conformidad con la pena propuesta por la Fiscalía, un respaldo que reforzó la validez y pertinencia del juicio abreviado.